24 oktober 2021
2021-13 brief extra middelen Jeugdzorg
Cliëntenraad Sociaal Domein Lelystad
Geacht College,
Wij ontvingen onlangs ter informatie het voorgestelde raadsbesluit extra middelen jeugdzorg. Het betreft de extra via het gemeentefonds te ontvangen incidentele extra middelen voor de jeugdzorg, die in de begroting 2021 (€2,74 miljoen) en 2022 (€3,71 miljoen) verwerkt zullen worden.
Wij hebben hiervan kennis genomen en geven hieronder onze reactie.
Deze incidentele extra middelen zijn beschikbaar gesteld om er voor te zorgen dat de uitvoering van de jeugdzorg goed kan verlopen (€927.000 in 2021 en €1.697.000 in 2022) en om acute knelpunten aan te pakken (€750.000 in 2021 en €750.000 in 2022). Knelpunten die worden aangepakt zijn: wachttijden specialistische jeugdzorg wegwerken en daarna wachtlijsten voorkomen, actieve inzet op grotere toestroom van clienten en beter omgaan met meer complexe problematiek ivm corona en crisis problematiek.
Voor het versterken van de basis voor het onderdeel jeugd van de Aanpak Sociaal Domein is veel extra geld nodig (€900.000 in 2021 en €1.200.000 in 2022). Dit geeft aan dat de beschikbare middelen niet toereikend waren om de eerder toegezegde garantie, dat echt noodzakelijke jeugdhulp beschikbaar bleef, waar te maken.
Het valt ons op dat geld beschikbaar wordt gesteld om jeugdprofessionals bij enkele huisartsen uit te breiden met 0,59fte (€63.000 in 2021 en €63.000 in 2022). Waarom niet bij meer huisartsen jeugdprofessionals plaatsen om vanuit de huisartsen een betere bijdrage aan de jeugdzorg te leveren?
Voor 2022 is naast de € 3,71 miljoen extra bijdrage ook een restantbedrag van € 4,48 miljoen beschikbaar. Dit zal in de programmabegroting 2022-2025 ten gunste komen van het begrotingssaldo 2022 (€4,48 miljoen).
Deze extra middelen mogen van het Rijk worden ingezet om de inmiddels ontstane tekorten in de jeugdzorg te compenseren. Kan een deel van dit geld beschikbaar blijven om eventuele tekorten van de jeugdzorg in de toekomst op te vangen?
Wij vinden dat de cliënt altijd centraal moet staan en het budget dus in principe aan de cliënt moet worden besteed. Wij vragen ons af of extra capaciteit voor contractmanagement en beleid (€200.000) en voor extra capaciteit bij JEL (€250.000) noodzakelijk is. Betreft het hier een incidentele extra inzet of is dit structureel nodig?
De werkgroep Jeugd van de Cliëntenraad Sociaal Domein had -als vertegenwoordiging van jeugd met een beperking en hun ouders- graag meegedacht over de verdeling van de extra gelden.
Vanuit hun expertise zou het geld besteed kunnen worden aan:
- het wegwerken van de wachtlijsten
- het geven van passende hulp aan jeugd en/of hun ouders
- een probleemloze overgang naar een andere zorgverlener. Dit is noodzakelijk om goed passende hulp te garanderen nu het aantal zorgverleners aanzienlijk is teruggebracht
- waarborgen specialistische jeugdhulp door onderaannemers
- aanschaf nieuw cliëntregistratiesysteem
- deskundigheidsbevordering beleidsmedewerkers door die af en toe een dagdeel mee te laten lopen in een gezin van een kind met een beperking en/of deelname aan lessen waar iemand kan ervaren hoe het is om weinig te zien, niet te kunnen lopen of om overprikkeld te zijn
- ouders hebben behoefte aan onafhankelijke cliëntondersteuning. Dat kan hen helpen bij het vinden van mogelijke oplossingen, uitzoeken van gegevens én regelen van zaken.
Wij nemen aan dat de vastgestelde bezuinigingen zoals vastgelegd in het plan van Aanpak Sociaal Domein niet tot gevolg mogen hebben dat noodzakelijke jeugdhulp niet langer geboden kan worden.
Graag ontvangen wij van u de concrete maatregelen en uitvoeringsplannen en de nadere toelichting op de besluitpunten.
Met vriendelijke groet,
Lia van Vliet
secretaris Cliëntenraad Sociaal Domein Lelystad